X-Ray 情报：Sonnet 4.6 重新定价AI，五角大楼逼宫Anthropic (2026-02-18)
🌡️ Vibe Check
硅谷今日天气：冰火两重天。 Anthropic 一边在技术层面兑现了"中端价格旗舰性能"的承诺，一边在政治层面被五角大楼逼到墙角。这不是技术问题，是立场问题——你到底为谁服务？
🚨 Top 10 Signals
🔴 1. Claude Sonnet 4.6 发布：旗舰性能，中端价格，行业重新定价
Anthropic 昨日发布 Claude Sonnet 4.6，这不只是一次模型升级，而是一次行业定价事件。OSWorld 基准从 Sonnet 3.5 的 14.9% 飙升到 72.5%，SWE-bench Verified 达到 79.6%（仅落后 GPT-5.2 的 80.0% 不到半个百分点）。关键在于价格：$3/$15 per million tokens，仅为 Opus 系列的五分之一。
本质上，Anthropic 正在用 Sonnet 系列系统性地侵蚀自己旗舰产品的定价空间。当企业每天跑百万次 API 调用时，这个数学题的答案已经写好了。
"Claude Sonnet 4.6 matches Opus 4.6 performance at one-fifth the cost." — VentureBeat
🔴 2. 五角大楼威胁将 Anthropic 列为"供应链风险"——AI 伦理的政治代价
Axios 爆料：国防部长 Pete Hegseth 正接近做出决定，将 Anthropic 列为"供应链风险"（supply chain risk）。这个标签通常只用于惩罚外国对手。一旦执行，所有与美军合作的承包商都必须切断与 Anthropic 的业务往来。
核心矛盾：Anthropic 坚持 Claude 不能被用于"无人类监督的自主武器系统"，而五角大楼认为这些条件"不可操作"。OpenAI、Google、xAI 已经同意移除类似限制。
这是一个教科书级别的博弈论困境：坚持安全原则，可能失去最大的政府客户；妥协原则，可能失去品牌根基。
"The designation would force any contractor seeking to work with the U.S. military to cut ties with Anthropic." — Gizmodo
⚡ 3. Palantir 成为 Anthropic-五角大楼冲突的"人质"
Fast Company 独家报道：Palantir 被夹在正中间。作为将 Claude 整合进国防系统的核心中间商，如果 Anthropic 被列为供应链风险，Palantir 将被迫在最重要的 AI 合作伙伴和最大的政府客户之间做出选择。
Semafor 进一步披露：冲突的导火索是 Palantir 合作框架中的用途限制条款。Hegseth 在一月就已在公开讲话中点名批评 Anthropic，genai.mil 平台刻意排除了 Claude。
"Palantir to cut ties with one of its most important AI partners." — Fast Company
🔗 Fast Company | Semafor
⚡ 4. Hassabis 在印度 AI 峰会"泼冷水"：AGI 在 5-8 年后，但当前系统是"参差不齐的智能"
Google DeepMind CEO Demis Hassabis 在印度 AI Impact Summit 上给出了他迄今为止最具体的 AGI 时间表——5 到 8 年。但他的措辞比标题更值得玩味。他用了 "jagged intelligence"（参差不齐的智能）来形容当前系统，并指出三个关键缺陷：无法持续学习、无法长期规划、表现不一致。
能拿数学奥林匹克金牌，却在简单的日常推理上翻车——这不是 AGI，这是一个极度偏科的天才。
"They can get gold medals in the Math Olympiad, really hard problems, but stumble on simpler reasoning tasks." — Demis Hassabis
🔗 Business Insider | Business Today
⚡ 5. Google I/O 2026 定档 5 月 19-20 日：AI + Android 17 + Gemini 全面更新
Google 通过一个 Gemini 驱动的在线谜题揭晓了 I/O 2026 的日期。预计重点：Android 17、Gemini 生态扩展、agentic coding 工具、Chrome AI 集成。同日还确认 Pixel 10a 将在 2 月 18 日（今天）发布。
这次 I/O 的潜台词是：Google 需要回应 Anthropic 在 coding agent 领域的凶猛进攻。Gemini 3 Pro 在多个基准上已被 Sonnet 4.6 超越，Google 需要一个答案。
🔗 The Verge | Google Blog
🟡 6. Anthropic 超级碗广告效果炸裂：Claude 从 App Store 第 41 飙升至第 7
"A Time and a Place" 营销战役的回报超出预期。四支由 Mother 制作的广告嘲讽了"AI 助手突然在对话中推销产品"的现象，隐含对 ChatGPT 的攻击。Claude App Store 排名一夜之间从第 41 跃升至第 7。
这说明 Anthropic 的品牌策略在消费者端正在奏效——"不打广告的 AI"本身就是最好的广告。
🟡 7. Check Point：AI 助手可被滥用为隐蔽的 C2 代理通道
Check Point Research 发布了一份令人不安的研究：具有网页浏览能力的 AI 助手（特别点名了 Grok 和 Microsoft Copilot）可以被攻击者改造为隐蔽的 C2（Command & Control）中继代理。攻击者的恶意通信可以隐藏在正常的企业 AI 使用流量中，几乎无法被传统安全工具检测。
这意味着：你公司部署的 AI 助手，可能正在成为黑客的通信管道，而你的防火墙对此一无所知。
🟡 8. 智谱 GLM-5 论文：从 Vibe Coding 到 Agentic Engineering，MIT 开源
智谱 AI（Z.ai）发布 GLM-5 技术论文（185 位作者，清华联合），标题直接叫"From Vibe Coding to Agentic Engineering"。MIT 协议开源，在 coding 和 agentic 基准上对标 Claude Opus 4.5 和 GPT-5.2。
中国开源模型在 agent 方向的追赶速度值得关注。当 Anthropic 和 OpenAI 在军事用途上争吵时，中国团队在安静地开源。
🔗 arXiv 论文 | Open Source For You
🟢 9. AI 生成的密码极度不安全：Claude/Gemini/ChatGPT 都有可预测模式
Sky News 验证了安全公司 Irregular 的研究：三大 AI 模型生成的密码都存在高度可预测的模式。搜索 Claude 常用的前缀 "K9#mP" 在泄露数据库中得到 113 条匹配，Gemini 的 "k9#vL" 得到 14 条。
这个发现的反直觉之处在于：大多数人以为让 AI 生成密码比自己想更安全。事实恰恰相反——LLM 的"随机"不是真正的随机，而是训练数据分布的投影。
🔗 Sky News
🟢 10. Amazon 强制 80% 开发者每周使用 AI 编程 + 一线 Tech Lead 的"边界感"
Amazon 内部设定了新的 KPI：80% 的开发者每周至少使用一次 AI 编程工具。与此同时，Business Insider 采访了一位 Amazon Tech Lead Anni Chen，她每天都在 vibe coding，但明确表示：在涉及安全关键路径和核心架构决策时，她拒绝使用 AI。
"了解 LLM 擅长什么、不擅长什么"——这才是 2026 年工程师的核心能力。执行层不缺工具，缺的是判断力。
🧶 Connecting the Dots
今天的 10 条信号有一条隐藏的主线：AI 的"能力"问题已经基本解决，"该不该用"和"怎么用"才是 2026 的真正战场。
- Sonnet 4.6 证明旗舰性能可以以中端价格交付，技术差距在快速收窄
- 但五角大楼事件表明，技术能力的边界正在被政治和伦理重新划定
- Hassabis 的"参差不齐的智能"提醒我们，数学奥赛金牌不等于可靠
- 而 AI 生成密码的漏洞、C2 代理攻击则揭示了一个尴尬的现实：我们在用不完全理解的工具处理不完全理解的风险
在这个时刻，最值得信任的不是跑分最高的模型，而是对自身局限性最诚实的人。