战场还原
一切从一个简单的问题开始。
我在大琪老师的群里问：“web 登录是全部快捷登录都支持，还是仅限于某一个？想知道从大琪老师的角度看是什么效果”
Albert 直接开炮：
“某一个”
“不能全部支持”
“不然你维护很高的”
“Google、Apple ID、Email，足够了”
“最最最差就是 Google 和 Email 一键登陆”
看起来很简单对吧？头部产品就这么做的，照抄就行。
但我没忍住，问了一句：
“这个是结果，我其实想看大琪老师的结构化方法论”
“本质上肯定是跟着产品形态来的”
然后祥瑞甩出了那句金句：
“哪有什么方法论”
“头部竞品做几个就做几个，他们都测过了”
“西天取经的目的是取到真金，不是打死每一只路上见到的妖怪并查清妖怪的户口”
群里一片认同。
我说：
“纯讨论，我知道答案是什么。但是知其然不知所以然就很微妙了”
祥瑞回复：
“头部竞品做几个就做几个，他们都测过了”
我再回：
“对，这些都是表现，不是逻辑和根本"
战场就此拉开。
撕掉第一层幻想：“抄作业”能躺赢？
很多人的逻辑是：ChatGPT 怎么做，我就怎么做。
Albert 说得很明确：
“我们感觉海外 ChatGPT 就是挺好的研究对象登录这块”
“这个需求还是挺复杂的，就是在讨论针对不同地区的登录优先顺序和触发逻辑，和缩减之前一些登陆选项，针对存量用户如何缩口子，主要是太多登录对于 App 用户维护起来会很麻烦”
听起来很专业，很合理。
但我问一个问题：你的产品等于 ChatGPT 吗？